Spiegazione in un minuto

Videodrome: spiegazione del film e del finale

Contenuto VERIFICATO

La domanda centrale

Max diventa qualcosa d’altro, o si limita a spararsi?

La risposta completa contiene spoiler. Puoi prima fermarti sugli indizi oppure aprire subito la spiegazione.

Fammi pensareNascondi lo spunto
Spiegamelo subitoNascondi la spiegazione

Max diventa qualcosa d’altro, o si limita a spararsi?

Fatto narrativo verificato

Max Renn dirige una piccola televisione via cavo e cerca materiale che tenga incollati gli spettatori. Intercetta un segnale satellitare che si chiama Videodrome: torture e violenze che sembrano vere. Mentre ne cerca gli autori il suo corpo comincia a cambiare — sull’addome si apre una fessura, la mano si fonde con la pistola — e Max smette di distinguere ciò che accade da ciò che vede. Scopre che dietro il programma c’è un segnale nascosto che provoca tumori e allucinazioni in chi lo guarda, e che due gruppi se lo contendono per usarlo contro il pubblico. Alla fine Nicki gli appare dentro un televisore e gli dice che per colpire davvero Videodrome deve passare alla fase successiva. Sullo schermo Max vede sé stesso che si spara alla testa pronunciando la frase «Long live the new flesh». Poi lo fa davvero, e il film si chiude lì.

Lettura editoriale: La scheda di classificazione britannica documenta titolo, regia, anno di produzione 1983, generi e le durate delle diverse edizioni: 89 minuti esatti per la versione cinematografica classificata l’8 marzo 1983 e distribuita da U.I.P., 88 minuti e 32 secondi per l’edizione Arrow del 2015 e durate progressivamente più breve, fino a 80 minuti e 40 secondi, per le edizioni home video degli anni Ottanta e Novanta; sintetizza il film come la storia di un programmatore televisivo che vede la propria vita e il futuro dei media sfuggirgli di mano. La scheda italiana indica 81 minuti: la divergenza è dichiarata e la scheda adotta il dato cinematografico primario. La sequenza finale è ricostruita da due resoconti secondari indipendenti; nessuna delle fonti aperte colloca la scena in un luogo preciso, e la scheda quindi non lo indica. Sulla parola d’autore l’esito è parziale, e va detto per intero: è stata trovata e aperta un’intervista diretta a James Woods, che interpreta Max, e le sue dichiarazioni riguardano proprio la costruzione del finale; le parole di Cronenberg sul film, invece, risultano raggiungibili soltanto attraverso un documentario del 1986 citato da terzi, e per questo non vengono usate. La citazione italiana supera la soglia richiesta: la battuta conclusiva è documentata da due riscontri italiani indipendenti e ammissibili, l’articolo firmato di Francesco Parrino su Hot Corn del 6 febbraio 2023 e la pagina redazionale di curiosità e citazioni di Movieplayer, che la riportano identica. Il dettaglio sfuggito e la lettura alternativa sono valutazioni della redazione.

01

La frase iconica

“Morte a Videodrome. Gloria e vita alla nuova carne!”

Max Renn · Doppiaggio italiano

È l’ultima cosa che Max pronuncia prima di premere il grilletto. La formula che gli è stata insegnata dai suoi manipolatori diventa la sua, e il film si chiude senza mostrare che cosa ci sia dall’altra parte.

Verifica le fonti ↓
Come abbiamo verificato questa pagina
✓

Hot Corn — Videodrome — David Cronenberg e le profezie di un cult. Riscontro editoriale · Articolo firmato da Francesco Parrino del 6 febbraio 2023: riporta come frase finale di Max Renn «Morte a Videodrome. Gloria e vita alla nuova carne!» e cita inoltre Brian O’Blivion sullo schermo televisivo divenuto «l’unico vero occhio dell’uomo» e parte della struttura fisica del cervello umano · Link controllato il 30/08/2026.

✓

Movieplayer.it — Videodrome — curiosità e frasi celebri. Riscontro editoriale · Sezione curiosità e frasi celebri: riporta «Morte a Videodrome. Gloria e vita alla nuova carne!» e il discorso di Harlan sull’America che diventa debole mentre il resto del mondo diventa aggressivo; la pagina non indica il personaggio accanto alle battute · Link controllato il 30/08/2026.

✓

BBFC — Videodrome — classificazione. Fonte primaria · Scheda di classificazione: titolo Videodrome, regia di David Cronenberg, anno di produzione 1983, generi drammatico, horror e fantascienza; versione cinematografica classificata l’8 marzo 1983, distribuzione U.I.P., durata 89 minuti esatti; edizione home video del 21 maggio 2015, distribuzione Arrow Film Distributors, durata 88 minuti e 32 secondi, con avvertenza per sesso esplicito, violenza cruenta e gore; edizioni precedenti di 83 minuti e 45 secondi nel 2002, 84 minuti e 58 secondi nel 1999, 83 minuti e 40 secondi nel 1990 e 80 minuti e 40 secondi nel 1987; sintesi: un programmatore televisivo di dubbia reputazione vede la propria vita e il futuro dei media sfuggire di mano in una nuova realtà terrificante · Link controllato il 30/08/2026.

✓

ComingSoon.it — Videodrome — scheda del film. Riscontro editoriale · Scheda italiana: titolo e titolo originale Videodrome, anno 1983, regia di David Cronenberg, durata 81 minuti, distribuzione italiana Taurus Cinematografica, CIC Video e De Agostini, cast con James Woods nel ruolo di Max Renn, Deborah Harry come Nicki Brand, Sonja Smits come Bianca O’Blivion, Jack Creley come Brian O’Blivion e Leslie Carlson come Barry Convex; trama: Max Renn, proprietario della stazione televisiva Civic TV, scopre un misterioso programma satellitare intitolato Videodrome che trasmette scene di torture e violenze a sfondo sessuale e, cercandone i produttori, finisce in un vortice di allucinazioni, omicidi e complotti, incontrando la speaker Nicki Brand e Brian O’Blivion, che comunica soltanto attraverso registrazioni video. La durata di 81 minuti differisce dagli 89 minuti misurati dalla fonte primaria per la versione cinematografica · Link controllato il 30/08/2026.

✓

SlashFilm — Videodrome’s Most Confusing Moments Explained. Riscontro editoriale · Articolo di Shae Sennett del 17 febbraio 2024: nella sequenza finale Nicki appare a Max attraverso lo schermo di un televisore e gli dice che per colpire davvero Videodrome deve passare alla fase successiva; Max vede quindi sé stesso sullo schermo mentre si spara alla testa pronunciando «Long Live the New Flesh», e l’articolo riassume così il passaggio: «Max sees himself shooting himself in the head and saying “Long Live the New Flesh” onscreen, and so he does exactly that»; la lettura conclusiva dell’articolo è che Max fosse ormai interamente in balìa delle proprie allucinazioni e che siano state quelle a ucciderlo · Link controllato il 30/08/2026.

✓

Den of Geek — Looking back at David Cronenberg’s Videodrome. Riscontro editoriale · Articolo di Ryan Lambie del 3 dicembre 2012: Max Renn, responsabile di una televisione via cavo, scopre la trasmissione Videodrome e ne insegue la fonte, scoprendo che il programma nasce dal teorico dei media Brian O’Blivion ed è stato dirottato dalla società Spectacular Optical, che intende usarne il segnale nascosto per provocare tumori cerebrali ed eliminare chi guarda quel genere di materiale; il segnale produce anche allucinazioni e Max non distingue più finzione e realtà, mentre il corpo muta con una fessura sull’addome e una mano che diventa un’arma di carne; il finale resta ambiguo e l’articolo osserva che la frase «Long live the new flesh» può significare l’inizio di qualcosa per Max oppure il suo epitaffio. L’articolo riporta inoltre una dichiarazione di Cronenberg tratta dal documentario del 1986 «Long Live The New Flesh», secondo cui voleva ipotizzare che un uomo esposto a immagini violente cominciasse ad avere allucinazioni · Link controllato il 30/08/2026.

✓

Den of Geek — James Woods interview: Videodrome, The Hard Way, Hercules and more. Fonte primaria · Intervista diretta di Simon Brew a James Woods del 25 febbraio 2014: l’attore dichiara che quando gli fu offerto il film «we only had 70 pages of the script!»; racconta di avere telefonato al regista per discutere del finale — «I literally called David up and said “what do you think of the ending?” and he said “I’m not crazy about it”» — e di essere tornato a Toronto per girarne un altro, precisando «We shot three endings»; sull’esito finale dichiara «I think the final ending of Videodrome was my idea, that it was a self-fulfilling prophecy that he’d just explode, or implode essentially», e riferisce la risposta di Cronenberg, «And he said “yeah, I think that’s what we’re trying to say”» · Link controllato il 30/08/2026.

Revisione: Redazione automatica Ora Torna — verifica completa delle fonti e della pagina · Gate automatico: Gate costituzionale automatico superato · Metodo editoriale Costituzione 2.10 · 30/08/2026

aggiornata il 30/08/2026 · fonti ricontrollate fino al 30/08/2026

Hai trovato un errore? Segnalalo